Josimar Hedler
Índice
Este estudo de caso apresenta um cenário baseado em situações reais encontradas em ambientes corporativos. Ao longo da leitura, analisaremos os desafios enfrentados, os riscos identificados, as decisões tomadas e as práticas adotadas para modernizar a autenticação de aplicações utilizando Microsoft Entra Workload Identities.
A transformação digital acelerada
A Contoso Logistics vinha passando por uma das maiores transformações tecnológicas de sua história. O crescimento da empresa nos últimos anos exigiu a modernização de processos que até então dependiam de atividades manuais e integrações limitadas entre sistemas. O objetivo era tornar a operação mais eficiente, reduzir custos e aumentar a velocidade com que as informações circulavam entre áreas como recursos humanos, financeiro, logística e atendimento ao cliente. Para atingir esse objetivo, diversas aplicações passaram a se integrar ao Microsoft 365 por meio do Microsoft Graph, permitindo automações que antes seriam inviáveis em larga escala.
Cada novo projeto trazia uma necessidade diferente. Algumas aplicações precisavam consultar usuários para sincronizar dados corporativos. Outras dependiam do acesso a grupos para automatizar processos de aprovação. Em alguns casos, era necessário acessar informações organizacionais para alimentar plataformas de Business Intelligence. Aos poucos, as integrações passaram a fazer parte da rotina da empresa e se tornaram essenciais para o funcionamento de diversos processos críticos do negócio.
Quando criar um Client Secret virou rotina
À medida que a demanda por integrações aumentava, a equipe de tecnologia buscava maneiras de acelerar as entregas. O processo adotado parecia simples, eficiente e atendia perfeitamente às necessidades da época. Sempre que um fornecedor ou desenvolvedor precisava conectar uma aplicação ao ambiente corporativo, o roteiro era praticamente o mesmo: criava-se uma nova App Registration no Microsoft Entra ID, gerava-se um Client Secret, concediam-se as permissões necessárias no Microsoft Graph, a credencial era compartilhada com a equipe responsável pela implementação e, após a validação da integração, o projeto era considerado concluído.
Com o passar do tempo, esse procedimento deixou de ser uma exceção e passou a fazer parte do checklist padrão de implantação da organização. O que inicialmente parecia uma solução prática acabou criando uma cultura em que a preocupação principal era colocar a integração em funcionamento o mais rápido possível. Pouco se discutia sobre o ciclo de vida dessas credenciais, onde seriam armazenadas ou quem seria responsável por sua manutenção ao longo dos anos. Enquanto usuários eram protegidos por autenticação multifator, políticas de Acesso Condicional e monitoramento constante, as aplicações seguiam operando silenciosamente com credenciais estáticas que raramente recebiam atenção após a implantação. Em outro artigo, também apresento uma abordagem para bloquear a criação de novos Client Secrets no Microsoft Entra ID e reduzir esse tipo de risco desde a origem (Link para o artigo)
Uma identidade esquecida pelo tempo
Durante uma iniciativa de revisão de identidades privilegiadas, a equipe de segurança decidiu expandir o escopo da análise para além dos usuários administrativos. A intenção inicial era apenas obter uma visão mais completa do ambiente, mas a investigação acabou revelando um cenário inesperado. Entre dezenas de aplicações registradas no tenant, uma em especial chamou a atenção dos analistas. Seu nome era InventorySync-Prod e ela havia sido criada anos antes para integrar sistemas relacionados à gestão de estoque.
A aplicação continuava funcionando normalmente e realizava autenticações diárias sem apresentar qualquer falha. Entretanto, ao aprofundar a análise, surgiram algumas perguntas desconfortáveis. Ninguém sabia exatamente quem era o proprietário atual da aplicação. O fornecedor responsável pelo projeto já não possuía contrato com a empresa. Os profissionais que participaram da implementação haviam seguido caminhos diferentes. Apesar disso, a aplicação permanecia ativa, com permissões significativas dentro do ambiente corporativo e utilizando um Client Secret que ainda permaneceria válido por muitos meses.
A pergunta que ninguém conseguiu responder
A investigação avançou rapidamente quando um dos arquitetos de segurança levantou uma questão aparentemente simples. Ele perguntou onde aquele Client Secret estava armazenado naquele momento. O silêncio que se seguiu revelou um problema muito maior do que qualquer vulnerabilidade técnica.
Ninguém possuía uma resposta definitiva. Alguns acreditavam que o segredo estava armazenado apenas na aplicação original. Outros mencionaram documentações antigas, scripts de automação ou pipelines utilizados durante a implantação. Quanto mais a equipe investigava, mais evidente se tornava que o segredo havia sido compartilhado inúmeras vezes ao longo dos anos. Cada ajuste operacional, cada migração de ambiente e cada atividade de suporte geraram novas cópias da mesma credencial. O segredo já não estava em um único lugar. Ele estava espalhado por diferentes sistemas, equipes e fornecedores.
Como as coisas mudaram
Meses depois daquela revisão, a equipe do Centro de Operações de Segurança identificou um comportamento incomum relacionado à aplicação InventorySync-Prod. As autenticações continuavam sendo realizadas com sucesso e não existiam indícios claros de comprometimento. Não havia tentativas de login suspeitas, desafios de autenticação multifator ou eventos normalmente associados a ataques contra usuários. Do ponto de vista técnico, tudo parecia legítimo.
A diferença estava no padrão de utilização. A aplicação passou a executar operações em horários diferentes dos habituais e a consultar informações que não faziam parte de seu comportamento histórico. A princípio os sinais eram sutis, mas suficientes para justificar uma investigação mais profunda. Foi então que a equipe descobriu que uma cópia do Client Secret havia sido encontrada em um repositório antigo pertencente a um fornecedor que não prestava mais serviços para a empresa. A credencial permaneceu esquecida durante anos até ser obtida por terceiros após o comprometimento daquele ambiente.
Quando o invasor não precisa roubar senhas
O invasor utilizou o Client ID e o Client Secret da aplicação para solicitar um Access Token ao Microsoft Entra ID por meio do fluxo OAuth 2.0 Client Credentials. Após a validação da credencial, um token de acesso válido foi emitido para aquela identidade de aplicação, permitindo sua autenticação de forma legítima aos olhos da plataforma.
Diferentemente das autenticações realizadas por usuários, uma identidade de aplicação não participa de desafios interativos, como autenticação multifator. A confiança é estabelecida pela validação da credencial apresentada como um Client Secret ou certificado durante o fluxo de autenticação da aplicação. Uma vez validada essa credencial, o Microsoft Entra ID emite um token de acesso com base nas permissões previamente concedidas àquela identidade.
A mudança de mentalidade
Após a contenção do incidente, a Contoso Logistics iniciou uma ampla revisão de sua estratégia de identidades. A principal conclusão foi que a empresa havia dedicado anos de investimento para proteger usuários enquanto tratava aplicações apenas como componentes técnicos. O incidente demonstrou que uma aplicação pode possuir privilégios equivalentes ou até superiores aos de muitos usuários administrativos e, por esse motivo, deve receber o mesmo nível de atenção e governança.
A organização iniciou então um programa de modernização focado na eliminação gradual de Client Secrets. Aplicações executadas no Azure foram migradas para Managed Identities, permitindo que o Microsoft Entra ID gerenciasse automaticamente a identidade da aplicação e sua autenticação, eliminando a necessidade de armazenar Client Secrets ou certificados no código, em arquivos de configuração ou na infraestrutura. Workloads externos passaram a utilizar Workload Identity Federation, permitindo que aplicações e serviços se autenticassem por meio de tokens emitidos por provedores de identidade confiáveis, eliminando a necessidade de armazenar credenciais permanentes. Nos poucos cenários em que essas alternativas não eram viáveis, a autenticação baseada em certificados foi adotada como solução intermediária, acompanhada por processos rigorosos de controle, monitoramento e gestão do ciclo de vida dessas credenciais.
Além da modernização dos mecanismos de autenticação, a empresa também fortaleceu a governança das identidades de aplicações. As permissões concedidas às aplicações passaram a ser revisadas periodicamente para garantir a aplicação do princípio do menor privilégio. Foi criado um processo contínuo de inventário das App Registrations, permitindo identificar aplicações obsoletas, credenciais antigas e permissões que já não eram necessárias. O Centro de Operações de Segurança também ampliou o monitoramento das autenticações realizadas por identidades de aplicações, estabelecendo alertas para mudanças de comportamento, novos endereços IP e padrões incomuns de acesso aos recursos do Microsoft Graph.
Conclusão
Ao final da iniciativa, a empresa percebeu que o verdadeiro problema nunca foi a existência de uma vulnerabilidade sofisticada ou uma falha tecnológica complexa. O risco estava na confiança depositada em credenciais estáticas que permaneciam válidas por anos e eram compartilhadas muito além do necessário. O incidente reforçou uma mudança fundamental de perspectiva: aplicações não são apenas softwares executando tarefas automatizadas. Elas também são identidades. E toda identidade que possui acesso ao ambiente corporativo representa uma potencial superfície de ataque. O maior risco nunca foi um invasor sofisticado, mas uma credencial que permaneceu confiável muito tempo depois de ter deixado de ser controlada.
A partir daquele momento, toda nova integração passou a seguir uma regra simples: antes de criar um Client Secret, a equipe passou a questionar se ele realmente era necessário. Sempre que possível, a prioridade passou a ser a adoção de mecanismos de autenticação mais seguros, como Managed Identities e Workload Identity Federation. Mais do que substituir uma tecnologia, essa mudança representou uma nova forma de enxergar a segurança das identidades de aplicações, reduzindo significativamente a superfície de ataque da organização.
Links de referência
O que são identidades de carga de trabalho
Acesso condicional para identidades de tarefas
Avaliação contínua de acesso para identidades de carga de trabalho
Gerenciar atributos de segurança personalizados para um aplicativo
Chegamos ao final deste estudo de caso!
O que você achou da estratégia de substituir Client Secrets por Microsoft Entra Workload Identities para proteger aplicações e integrações?
Sua organização ainda utiliza credenciais estáticas ou já iniciou a adoção de Managed Identities e Workload Identity Federation?
Compartilhe sua experiência com a comunidade, deixe sua opinião nos comentários e conte como sua empresa está evoluindo a segurança das identidades de workload e reduzindo a dependência de segredos permanentes.